lunes, 22 de octubre de 2012

Zecharia Sitchin: ¿Un masón muy especial?



Por Rudy Erös

Es interesante y preocupante a la vez ver cómo en la actualidad cualquier persona con acceso al internet se cree especialista en cualquier cosa. La mayoría, por no decir casi todos, ni siquiera se toman el trabajo de buscar la fuente de la información que encuentran y si lo hacen no se dan a la tarea de confirmar la veracidad de esa fuente; en la mayoría de los casos cuando alguien publica algo en Facebook o en cualquier blog personal y acredita una fuente, esta suele ser otra página de características similares, es decir, alguien que está replicando como un loro sin saber el origen real de la noticia. En muchas ocasiones he comprobado que incluso algunos periódicos y medios cometen el mismo error.. Luego, quienes "escriben" esos artículos llámanse a sí mismos periodistas.

 Es fundamental hacer esta consideración antes de cualquier comentario acerca de la masonería ya que si bien nunca antes en la historia hubo tanta información disponible para cualquiera acerca de cualquier cosa, también debemos comprender que jamás hubo tanta basura informativa, mentiras y falsedades como las hay en el presente. Internet puede ser una tremenda herramienta para quienes saben qué y cómo buscar, pero es un arma muy peligrosa para quienes sin conocimiento repiten información falsa con la cual se calumnia a una persona, un grupo de ellas o incluso una idea. Ni que hablar de la manipulación de las imágenes digitales tanto en su expresión fotográfica o video. Es notable ver como cualquiera se cree cualquier cosa simplemente porque algún otro lo ha subido a Youtube.

 Este artículo no pretende ser un análisis histórico de la masonería y mucho menos una forma de calificar el trabajo de Zecharia Sitchin. Su trabajo está allí, sus años de investigación, análisis e interpretación de los textos sumerios se encuentran disponibles en sus escritos y las fuentes de sus trabajos siempre han estado allí para ser corroboradas y analizadas por cualquiera que se tome el trabajo de hacerlo. Ultimamente están circulando acusaciones de personajes de dudosa reputación hacia la persona de Sitchin en cuanto que este era masón. Uno de esos vídeos muestra una reunión masónica en la cual se pretende identificar a Sitchin entre los participantes, aun cuando la persona del video mantiene su rostro tapado. No hace falta aclarar que podrían ser demasiadas las personas que con su rostro tapado se parecerían a Zecharia Sitchin. Sin embargo quienes replican ese video una y otra vez están convencidos que la persona que allí aparece es él sin dudas.

 En el mismo video se muestra una entrevista muy conocida que Sitchin concedió a Jordan Maxwell y en la cual se aprecia un estilo de estrecharse las manos que es adjudicado a los miembros de la masonería. En este punto sería muy interesante mi amigo lector que te plantearas muy seriamente cómo estrechas la mano de las personas a quienes saludas, no sea cosa que en algún momento sin querer lo hagas de manera similar a lo que se tilda como saludo masón y luego te tilden a tí de algo que no eres. Pero más allá del sarcasmo hay varias preguntas que debemos hacernos muy seriamente ¿Sabes exactamente qué es la masonería? ¿sabes cuál es la diferencia entre la masonería antigua y la moderna? ¿Sabes que existen grados entre los masones y que los grados inferiores nada saben acerca de los que están en en la cúpula de la masonería? y por último ¿Tienes idea de la enorme cantidad de personajes a los cuales tu y mucha gente consideran prestigiosas personalidades que han contribuído a la humanidad, los cuales han sido o pertenecen a la masonería?

 En el presente y "gracias" al internet, según algunos medios y muchos idiotas útiles que son utilizados para desinformar replicando información como loros, la palabra masonería es sinónimo de maldad, diabólico, macabro, illuminati y mucho más que ni vale la pena enumerar. Se ha simplificado el criterio y según esos desinformadores todo lo malo que uno pueda imaginar tiene que ver con la masonería y por lo tanto quienes pertenecen a una logia masónica son, cuanto menos, la encarnación del mal. Precisamente esto es lo que están haciendo con la figura y la imagen de Zecharia Sitchin. Ahora supongamos que Sitchin sí perteneció a alguna logia masónica y entonces hagamos un simple ejercicio de memoria histórica para decidir con qué vara mediremos a quienes han sido o son miembros de alguna de esas logias.

 Durante los años ochenta, cuando aun no existía el internet ni las computadoras personales eran parte de la vida cotidiana del público general, la masonería era un tema que algunas personas estudiosas investigaban y escribían acerca de ello y el tema era generalmente publicado por revistas especializadas o de difusión selecta; al público en general no le interesaba el tema. En esos años, quienes nos interesábamos por saber sobre la masonería recurríamos al material de las bibliotecas públicas o a libros publicados por especialistas. Lo que me parecía interesante era la gran diversidad de personajes de la historia pasada y actual que habían sido o son miembros de alguna logia masónica. Posteriormente, muchos años en el futuro durante el tiempo que viví en la isla de Puerto Rico tuve oportunidad de ver muchos templos masónicos sin camuflar y conocí a personas que pertenecían a tal o cual logia activa. Una de esas personas era alguien con quien conversaba casi a diario y pude conocer algunos detalles sobre estas logias que me aclararon al menos algunas de mis dudas. Muchas personas o personalidades que eran invitadas a participar en alguna logia masónica aceptaban simplemente porque esa era una manera de socializar con entornos específicos. Por ejemplo, no sólo en cuanto a lo económico sino en muy diferentes campos como las artes, los deportes, la ciencia, etc. Me quedó claro que, al menos para quienes se movían dentro de los grados más comunes, participar de esas logias les permitía contactarse con otras personas de similares intereses y que entre ellos se ayudaban los unos a los otros.

 Visto desde esa perspectiva, no me extraña que Zecharia Sitchin hubiese pertenecido a alguna logia masónica. Nótese que estoy utilizando la palabra logia y no secta tal como ahora les gusta calificar a los desinformadores de siempre. Secta no es sinónimo de logia, por lo cual y maliciosamente están cambiando los significados que tan fácilmente muchos digieren a través de las redes internetianas. Si pudiéramos afirmar que Sitchin era masón, y por eso juzgar todo su trabajo negativamente, de la misma manera deberíamos juzgar el trabajo de muchísimas personalidades de la historia, los cuales admiramos o consideramos que han hecho un gran aporte a la humanidad. Actualmente existe una larga lista de personalidades famosas que pertenecen a alguna logia masónica y sin embargo tú no estás enterado. El problema radica en meter todo en una misma bolsa y revolverlo como si fuera lo mismo. Antes de hablar sobre masonería sería prudente que muchas personas se interiorizaran sobre el tema y así descubrirían que existe tanta diversidad de logias como clubes de fútbol; si bien todos juegan fútbol, obviamente ninguno de esos clubes lleva la misma camiseta que otro y cada equipo tiene sus propias peculiaridades e intereses. No podemos juzgar al fútbol en general por la actitud o la conducta de los jugadores de tal o cual equipo. Por lo tanto decir que porque el ex presidente G.W. Bush es masón (si es que lo es) y Zecharia Sitchin también lo es (si es que lo es) ambos representan lo mismo. ¿?

 Utilizar semejante razonamiento sería lo mismo que decir que San martín o Bolívar son lo mismo que Bush o Churchill. De la misma manera podríamos poner en la misma bolsa al presidente chileno Salvador Allende, a Voltaire, a Goethe, Lovecraft, Peter Sellers, a Steve Wozniak (co fundador de Apple), el ex astronauta Edwin Aldrin, Abraham Lincoln, Bethoveen, Mahatma Gandhi, Mozart, Louis Armstrong, Martin Luther King, Manuel Belgrano (creador de la bandera argentina), Nat King Cole, Nelson Mandela, Carl Jung y Sigmund Freud, Walt Disney, Houdini, Ruben Darío, Gabriela Mistral, Cantinflas, y podríamos continuar confeccionando una larguísima lista casi interminable. Meted a todos en la misma bolsa tan sólo porque todos ellos fueron masones…

 Hoy se discute si Juan Domingo Perón fue o no fue masón, sin embargo lo importante no es la camiseta política, religiosa o ideológica de un hombre sino la obra que ha dejado. Y es por ello que debe ser analizado y evaluado. Zecharia Sitchin nos ha dejado un tremendo caudal de información como fruto de sus largos años de trabajo y dedicación; juzgar su trabajo sólo desde la distorsionada óptica de si fue o no fue un masón es un error penoso y poco inteligente.

Cada cual saque sus propias conclusiones.

Aquí les dejo una galería de fotografías de personajes que todos conocemos y que no necesitan presentación; su simple fotografía es suficiente, todos sabemos quienes son. Todos ellos han sido masones.


martes, 9 de octubre de 2012

Centrales Nucleares II: La espada de Damocles ha comenzado a caer



Para quienes hayan leido el artículo sobre las centrales nucleares que escribí hace unos días atrás, la observación de este video será la confirmación de todo lo tratado allí. El modelo de simulación por computadora nos muestra el alcance a largo plazo de la diseminación del isótopo radiactivo cesio 137 que se vertió en el océano pacífico luego del desastre ocurrido en la central nuclear de Fukushima como consecuencia del terremoto y tsunami del 11 de marzo de 2011. Según la simulación podemos decir que justo ahora nos encontramos en la situación que se muestra a los 23 segundos del video. El alcance posterior en los próximos años no merece un calificativo menor que el de terrorrífico.


 El cesio 137 Tiene un periodo de semidesintegración de alrededor de 30 años. Veamos lo que Wikipedia dice acerca del comportamiento de este isótopo radioactivo. "El Cesio-137 es soluble en agua y sumamente tóxico en cantidades ínfimas. Una vez liberado al medio ambiente, sigue estando presente durante muchos años, dada su vida media. Puede causar cáncer 10, 20 o 30 años a partir del momento de la ingestión, inhalación o absorción, cuando una suficiente cantidad ingresa al organismo." (1)

 En la esquina superior izquierda del video pueden ver el avance del tiempo en días. Si hacemos la simple conversión a años veremos que dentro de unos cuatro años posteriores al inicio del accidente nuclear el Pacífico Norte estará completamente contaminado llegando hasta las costas de América del Norte, China y Rusia. 

 ¿Por qué nadie está hablando de esto? Me pregunto si ya no será hora que dejemos de ingerir pescado y todo tipo de fruto del mar proveniente del Pacífico. ¿O es que guardan silencio para que no se dañe la economía pesquera. a costa de la vida de millones de seres humanos? Cada cual saque sus propias conclusiones.


(1) Wikipedia


domingo, 7 de octubre de 2012

La Tierra pierde el norte ¿Tienes un plan de acción?

Por Rudy Erös

Ante lo inesperado no sabemos reaccionar. Debemos aprender a desarrollar una conciencia proactiva que nos ayude a estar preparados para enfrentar grandes cambios. Deja de pensar que todo seguirá funcionando tal como lo conoces. Si mañana al levantarte descubrieras que el grifo no te da ya más agua, que el refrigerador no sirve porque ya no hay corriente eléctrica, que los alimentos ya no puedes conseguirlos en los supermercados y que tu seguridad y la de tu familia ya no depende les "sistema" porque todo se ha desmoronado y las calles son un caos ¿Qué harías? ¿Sabrías a dónde ir? ¿Sabrías cómo conseguir comida? ¿Cómo defenderías tu casa y cómo protegerías a tu familia? Si un día de estos descubres al levantarte que el mundo ha cambiado tan abrupta y radicalmente, lo cual no es una mera teoría sino una posibilidad muy concreta ¿Cuál sería tu plan de acción? ¿Tienes alguno en mente? ¿O eres de aquellas personas que piensan para sí "si algo va a ocurrir ocurrirá y yo nada puedo hacer". Si piensas así, pregúntate qué sería de los japoneses que vivieron el tsunami del 2011 si no hubieran tenido un plan de acción. Quienes corrieron a los sitios altos y abandonaron todo no sabían la magnitud del maremoto que luego les azotó.. simplemente actuaron según un plan y lograron salvar sus vidas. Los japoneses son proactivos, viven con un plan de emergencia en sus mentes y así es que durante un evento apocalíptico que podría haber matado quizás a cientos de miles, la gran mayoría sobrevivió.

Grandes cambios están por venir. La tierra está viva y esos cambios ya pueden percibirse. No es importante detenerse en discutir si ocurrirá o no, si será la semana entrante, el año próximo o dentro de una década. Lo importante es estar preparado para enfrentar esos cambios cuando tengan lugar. Debemos tener un plan. Tu tienes en tu casa un botiquín de primeros auxilios, no porque sepas cuándo tendrás que usarlo sino porque sabes que puedes necesitarlo en cualquier momento. ¿Te estás informando? ¿Te estás preparando?

El video que aquí estoy compartiendo se refiere a algunos de esos cambios y podría ser de gran ayuda para abrir nuestra percepción y ayudarnos a ser más proactivos. Los científicos están trabajando en ello investigando y encontrando evidencias claras de que un gran cambio está aconteciendo ahora mismo. Si crees que vale la pena dedicar unos minutos para informarte al respecto y entiendes la gravedad del problema, habla con tu familia y tus amigos de estos temas; no con un tono dramático ni mesiánico, no se trata de infundir miedo ni generar pánico sino de educar, del mismo modo que un padre educa a sus hijos para prevenirlos de los peligros de la vida diaria, pero ahora a una escala superior. Habla con tus allegados y discute un plan a seguir si ocurriera un cambio drástico en la vida tal como la conocemos. Hay que empezar. De alguna manera hay que comenzar a hacerlo.



sábado, 6 de octubre de 2012

Centrales Nucleares: La espada de Damocles que se cierne sobre la humanidad



En uno de mis artículos anteriores, "2012: Una revisión de los sitios 'seguros' propuestos por Patrick Geryl", menciono la peligrosidad de la cercanía de cualquier central nuclear ante una catástrofe natural. Sin embargo esto no puede considerarse como un problema más sino como el principal y el más preocupante de todos los que podría enfrentar la raza humana ante un cataclismo, como por ejemplo el que resultara como consecuencia de la migración de los polos magnéticos terrestres.

 Existen actualmente 440 reactores nucleares en todo el mundo (1), o al menos eso es lo que los informes oficiales aseguran. Tan sólo EEUU posee 104 de esos reactores en su territorio. Le siguen Francia con 59 reactores, Japón con 56, Rusia con 31 y el resto de los países con 20 o menos. Para darnos una idea del peligro que esto representa sólo debemos mirar hacia atrás, apenas un poco, para ver las consecuencias aún inciertas a largo plazo pero gravísimas hasta el momento, que el tsunami ocurrido en Japón en el 2011 como consecuencia del terremoto de casi 9 grados ha dejado al destruir parte de la central nuclear de Fukushima. Si miramos un poco más atrás, hoy podemos comprender hasta dónde el desastre de la central nuclear de Chernobyl en Ucrania ha afectado la vida de cientos de miles de personas; y no me refiero sólo a los muertos sino a los que permanecen aun vivos sufriendo severas enfermedades o deformaciones físicas que también han transmitido a sus descendientes y a todos los que tristemente fueron muriendo a lo largo de estos años como consecuencia de la exposición a ese enemigo invisible, la radiación. Recomiendo leer al respecto el artículo escrito por mi gran amigo Leandro Baraglia donde además podrán ver un video documental La Noche Temática que aunque todo el mundo debiera tener conocimiento de este material, no ha tenido difusión por parte de organismos oficiales.

 Cuando miramos el mapa mundial y sobre él la distribución de reactores nucleares, creo que deberíamos tener un gran caudal de sangre fría para no sentir un escalofrío recorriendo todo nuestro cuerpo. Estamos rodeados; literalmente. En algunos sitios más, en otros menos, pero el cerco es basto y suficiente como para despertar en nuestra conciencia la indiscutible comprensión de que sobrevivir a un apocalíptico cataclismo propiciado por la naturaleza no sería el desafío principal, sino cómo escapar a un posterior desastre nuclear aconteciendo simultáneamente en todo el globo.

 Una sola central nuclear, un solo reactor que explotó en Chernobyl en agosto de 1986 produjo una nube radioactiva que abarcó toda Europa, Bielorusia y Paíse Bajos. Tan sólo a modo de ejemplo citaré a continuación un informe del año 2006 de Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear

 "En abril de 2006 la sección alemana de la AIMPGN realizó un informe que rebate gran parte de los resultados del resto de estudios realizados. Entre sus afirmaciones se encuentra que entre 50.000 y 100.000 liquidadores han muerto hasta 2006. Que entre 540.000 y 900.000 liquidadores han quedado inválidos. El estudio estima el número de víctimas mortales infantiles en Europa en aproximadamente 5000. Según el estudio sólo en Baviera (Alemania), se han observado entre 1000 y 3000 defectos congénitos adicionales desde Chernóbil. Sólo en Bielorrusia, más de 10.000 personas han sufrido cáncer de tiroides desde la catástrofe. El número de casos de cáncer de tiroides debidos a Chernóbil previsto para Europa (excluida la antigua Unión Soviética) se sitúa entre 10.000 y 20.000, entre otras." (2)



 Tan solo con esta minúscula referencia deberíamos poder hacernos aunque sea una vaga imagen de lo que implicaría un desastre nuclear ocurriendo simultáneamente en todas partes del globo luego de un cataclismo de proporciones inimaginables, como consecuencia de una migración de los polos terrestres. No discutiremos aquí la posibilidad de que esto ocurra, de hecho la ciencia ya posee claras evidencias de que varias reversiones magnéticas ha ocurrido a lo largo de la historia del planeta, de modo que la pregunta no es si va a ocurrir sino cuándo; y parece ser que muchos científicos están de acuerdo que podríamos estar presenciando la transición hacia un nuevo evento de tales características.

 No hay un consenso respecto a las consecuencias que una reversión magnética de los polos podría causar sobre la faz de la tierra, sin embargo existe un ejemplo que podemos estudiar en nuestro sol, donde durante el máximo de actividad solar que ocurre aproximadamente cada 11 años, el campo magnético de nuestra estrella invierte su polaridad, lo cual indica que esa inversión de polos y la enorme actividad en la superficie del sol están absolutamente entrelazadas (3). De allí podemos inferir que una reversión geomagnética debería estar relacionada con grandes cambios en la superficie terrestre. ¿Cuáles y cómo serían esos cambios? Las historias que nos han legado culturas milenarias nos hablan de enormes cataclismos en un pasado distante, los cuales modificaron radicalmente la superficie terrestre. Tanto en jeroglíficos egipcios, escritura cuneiforme que han dejado los sumerios, así como en la propia Biblia podemos encontrar la descripción de sucesos tales como un diluvio universal e incluso la detención de la rotación del globo terrestre para luego girar en sentido inverso. Si sólo consideramos estos relatos como mito, correremos el riesgo de eludir una grave advertencia que la historia nos ha legado, ya que en el caso del gran diluvio la fuente del mismo no es exclusiva del relato bíblico y de su popular Noe, sino que ha permanecido en la memoria de innumerables pueblos alrededor del mundo. (4) El relato bíblico de Noe no es más que el eco del relato sumerio de Utnapishtim miles de años antes que fuera escrito el Pentateuco. (5)

 Ahora bien, la gran diferencia entre el accidente de Chernobyl y el desastre de Fukushima es que en el primero la causa fue por error humano en la falta de previsión en el fallo del sistema; en el caso de Fukushima la causa fue un desastre natural. Sin embargo a la hora de considerar el tema de la seguridad ante un cataclismo generalizado, el "error humano" poco importa, ya que por más segura que sea una central nuclear, Fukushima nos ha mostrado que ante las fuerzas de la naturaleza las medidas de seguridad de una central nuclear se reducen a nada. Imaginemos un escenario poco común pero que no necesariamente alcance el calificativo de 'apocalíptico' en el sentido de globalización; si pensamos en el siguiente ejemplo bastará para que nos preocupemos lo suficiente. Imaginad una reacción de la corteza terrestre que provoque una cantidad considerable de terremotos de más de 8 grados simultáneamente en diferentes zonas del planeta y que varias centrales nucleares sufran daño al mismo tiempo. Imaginad que de las 440 centrales nucleares tan solo media docena de ellas colapse tal como lo hizo la de Fukushima o la de Chernobyl. ¿Estamos listos para imaginar semejante desastre? No lo estamos, así como tampoco estaremos preparados para escapar de ese mortal enemigo invisible que es la radiación. Pero en este ejemplo no estamos imaginando un escenario peor, el cual podría ocurrir y del cual sin dudas y ante las actuales perspectivas es mejor que no lo abordemos.

 La pregunta que debemos hacernos hoy, ahora.. es ¿Qué podemos hacer para que todos tomen conciencia de la gravedad de nuestra situación? Si quienes detentan el poder político y económico conocen este peligro y no hacen nada ¿Qué podemos hacer nosotros.. la mayoría de los habitantes? Creo que el primer paso es difundir el problema y darlo a conocer a la mayor cantidad de gente que sea posible. La toma de conciencia a nivel mundial es vital para poder presionar a los poderosos que manejan el establishment y obligarlos a renunciar a la nuclear como fuente de energía. Hay quienes habrán notado que en nuestro análisis no hemos incluído la problemática paralela de la enorme cantidad de armamento nuclear que poseen las potencias depositado en diferentes lugares del globo. Si así lo desean pueden sumar al cuadro que hemos esbozado todo el armamento nuclear y también el químico. Entonces podrán vislumbrar que cualquier situación que pudiéramos imaginar sería superada ampliamente por la realidad.

Si luego de leer este breve resumen comprendes la gravedad del problema en el cual TODOS estamos involucrados, por favor difúndelo. Gracias.


 Referencias

(1) http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Reactores_nucleares
(2) http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil
(3) http://ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2001/ast15feb_1/
(4) http://www.talkorigins.org/faqs/flood-myths.html#Yamana
(5) http://nibiruvuelve.blogspot.com.ar/2011/08/el-friso-maya-y-el-gran-diluvio.html

viernes, 28 de septiembre de 2012

Terremotos Inusuales en el Océano Índico revelan ruptura tectónica


SEGÚN LA REVISTA NATURE, LOS CIENTÍFICOS ESTÁN DESCUBRIENDO UN PROFUNDO CAMBIO TECTÓNICO QUE PODRÍA PRODUCIR GRANDES TERREMOTOS

Dos grandes terremotos que sacudieron el Océano Índico el 11 de abril 2012 estarían señalando el último paso en la formación de un nuevo límite de placas en la superficie terrestre.

Tensiones geológicas desgarraron la placa Indo-Australiana y es probable que hayan causado los terremotos de magnitud 8,6 y 8,2  que provocaron numerosas fallas y temblores desencadenados por 6 días consecutivos, en función de tres artículos publicados hoy 26 de setiembre de 2012 en la revista Nature.

Los sismólogos han sospechado desde los años 80s que la placa Indo-Australiana podría romperse. Sin embargo, los terremotos del 11 de abril son la representación "del ejemplo más espectacular" de ese proceso en acción, dice Matthias Delescluse, un geofísico de la Escuela Normal Superior de París y autor principal del documento1 primero. A nivel mundial, "es el ejemplo más claro de los límites de placas recién formadas", aseguró.

De acuerdo a las teorías predominantes de la tectónica de placas, la placa Indo-Australiana comenzó a deformarse internamente hace unos 10 millones de años. A medida que la placa se movió hacia el norte, la región cerca de India crujió contra la placa eurasiática, empujando el Himalaya hasta la India y la desaceleración abajo. La mayoría de los científicos creen que la parte australiana siguió adelante, creando tensiones de torsión que dividieron la placa separándola hacia el Océano Índico.

Delescluse y su equipo infieren la presencia de estas fuerzas sísmicas mediante el modelado de cambios de la tensión de poco antes de los terremotos 2012. Ellos encontraron que dos terremotos anteriores a lo largo del límite de la placa del este - el temblor de magnitud-9.1 del 2004 que desencadenó un enorme tsunami en el Océano Índico, y otro temblor en el 2005 - probablemente fue lo que desencadenó el evento del 2012, añadiendo tensiones que estresaron la placa de la región media.

Gregory Beroza, sismólogo de la Universidad de Stanford en Palo Alto, California, asegura que el modelo es una explicación probable. "Los terremotos de 2004 y 2005 por sí solos no habrían causado este otro terremoto. Tenían que haber otros factores de estrés ", dijo.


La mayoría de los grandes terremotos se producen cuando dos placas chocan en sus límites, y una placa portaobjetos debajo de la otra. Por el contrario, cuando las placas o partes de las placas se deslizan horizontalmente a lo largo de una línea de falla, esto da lugar generalmente a terremotos más pequeños, "desgarre".

Sin embargo, el primer evento del 11 de abril desafió las expectativas como el terremoto de "desgarre" más grande de la historia, y uno de los más fuertes que se produzca fuera de las fronteras de las placas convencionales.


En el segundo estudio, los investigadores encontraron que las tensiones acumuladas repartidas en el interior de la placa se liberaron durante el primer evento del 11 de abril, dando lugar a uno de los patrones de falla más complejos jamás observados. A diferencia de la mayoría de los terremotos que sacuden a lo largo de una sola falla, éste se rompió a lo largo de cuatro fallas, una de ellas se deslizó hasta 20 y 30 metros.

"Este terremoto fue sorprendente, dijo el autor del estudio, Thorne Lay, sismólogo de la Universidad de California, Santa Cruz.

Trabajos anteriores ya habían identificado varias fallas de salto en el terremoto de magnitud 8,6, pero ningún otro estudio ha analizado la cantidad de deslizamiento con tanto detalle. Beroza dice que Lay y su equipo "hacen un trabajo espléndido al destacar este terremoto tan importante" en su artículo.


Impresiones Duraderas

Aunque la atención se ha centrado en el papel que los terremotos juegan, algunos investigadores están estudiando también las secuelas del temblor gigante. En un tercer estudio, los científicos descubrieron que durante seis días tras el evento, terremotos de magnitud 5,5 y mayores se sucedieron superando casi cinco veces la tasa normal en todo el mundo.

"Las réplicas suelen limitarse a las inmediaciones de un sismo principal", dice el autor Fred Pollitz, un geofísico del Servicio Geológico de EE.UU. en Menlo Park, California. Él dice que el ejemplo del 11 de abril debería cuestionar las definiciones convencionales de cuándo y cómo las réplicas pueden ocurrir luego de grandes terremotos.

"Es importante estudiar cada sismo , pero este terremoto es algo único", dice Hiroo Kanamori, sismólogo del Instituto de Tecnología de California en Pasadena. Con tantas características inusuales para examinar, la secuencia del terremoto del 11 de abril puede continuar durante algún tiempo para expandir las ideas de los investigadores de cómo los terremotos pueden ocurrir.


Fuente: Nature.com

Por Rudy Erös



lunes, 11 de junio de 2012

"La lista de los Reyes Sumerios"

Este es el prisma de cuatro caras conocido como "La lista de los Reyes Sumerios" (1), donde están inscriptos los nombres de los reyes que gobernaron la tierra después del gran diluvio. Pero al inicio, las inscripciones cuneiformes hacen una relación de los dioses que gobernaron las cinco ciudades antediluvianas desde que los anunnaki llegaron a la tierra hasta el día del Diluvio Universal. Lo que desconcierta a los investigadores son los largos períodos en años que cada uno de esos dioses gobernó. La respuesta es simple, obviamente no eran humanos.


Este importantísimo documento se encuentra en el Museo Ashmolean de Arte y Arqueología en Oxford.  Zecharía Sitchin utiliza las fechas inscriptas en este prisma (WB444) para establecer la fecha de la primera llegada a la tierra de los anunnaki hace aproximadamente 450.000 años. A su vez, este parece ser el documento o copia del original del cual Beroso (2) se nutrió para redactar su historia Babyloniaca.


(1) Prisma WB, 1923.444, hoy atesorado en el Museo Ashmolean de  Oxford, pertenece a la colección Weld-Blundell y ha sido traducida por Thorkild Jacobsen.
(2) Beroso fue un sacerdote e historiador babilonio del siglo III a.c.


• (Ver "Hubo Gigantes en la Tierra" de Zecharia Sitchin; su libro       póstumo.)
• El prisma se encuentra en el Museo Ashmolean de Arte y Arqueología en Oxford, Inglaterra y puede consultarse online en su Dirección de internet

jueves, 29 de marzo de 2012

Los Anunnaki - Alalu y el Oro de la Salvación

Los Anunnaki - Alalu y el Oro de la Salvación