Luego del terremoto de 9 grados que desoló Japón el pasado 11 de marzo de 2011, algunos científicos como Michio Kaku salieron a decir que "no es que haya más terremotos sino que hoy con el internet la gente se entera más"; sin embargo esa afirmación, la cual tiene algo de cierto, suena más a un bálsamo tranquilizador para evitar el pánico que una verdad rotunda. No entiendo por qué científicos como Kaku se suman a las huestes de los que no quieren que 'todo se sepa' con la excusa de impedir el pánico generalizado. Y entonces la pregunta es ¿Es preferible ocultar la verdad con tal de no generar pánico? Para responder a esta pregunta de manera minuciosa deberíamos entrar en una discusión filosófica acerca de qué está primero, si el bien o la verdad. La mayoría de las personas creen que el bien y la verdad van de la mano, pero no siempre es así. A veces conocer la verdad sobre algo implica un mal calamitoso para quien accede a esa verdad en el sentido de que su vida se expone a un gran peligro; si estás en el lugar adecuado en el momento adecuado para conocer cierta verdad comprometedora, acabarás conociendo una verdad que te perjudicará. Imagina que escuchas casualmente a alguien confesarle a otra persona un asesinato, esto te pondrá en directo conocimiento de una verdad y sin embargo esa verdad podría poner en riesgo tu vida. De modo que la verdad y el bien no necesariamente van de la mano. Esta reflexión es muy necesaria a fin de comprender por qué muchos de los personajes que manejan información detrás del poder consideran que la gran mayoría de la gente debe permanecer ajena a la verdad. Y no es porque ellos crean que esa verdad pueda perjudicar a la gente sino todo lo contrario, entienden que si las masas tuvieran acceso a determinada 'verdad' ellos en el poder serían los perjudicados y entonces divulgar esa verdad se convertiría en un tremendo mal para sus vidas. Debemos despertar y entender que a ninguno de estos personajes del poder les importa que la gente entre en pánico y sufra un mal colateral a causa de conocer una verdad; lo que a ellos les preocupa acerca de ese pánico de la gente es que puedan perder el poder que tienen sobre las "mansas huestes de corderos" que conformamos los diferentes grupos humanos.
Ahora bien, volviendo al tema de los terremotos, algunos se habrán dado cuenta que el pasado terremoto en Myanmar, Birmania con 6.8 grados, casi no fue una noticia importante para los medios. Claro, Birmania no es una potencia mundial como lo es Japón, y parece que no es muy importante (al menos para los medios) que se hayan caído algunas chozas y hayan muerto alrededor de 100 personas, se hayan agrietado las carreteras y centenares de habitantes se encuentren afectados por el sismo (ver video) . Pero más allá de las lamentables muertes y pérdidas materiales, este terremoto es un signo de continuidad en cuanto a la gran actividad sísmica que se verá incrementada de ahora en más. Los científicos lo saben, y existen estudios patrocinados por diversas universidades a lo largo y ancho del globo que permiten comprender que esta actividad sísmica no es casual ni mucho menos "normal" como algunos nos quieren hacer creer. Es curioso que mientras algunos científicos aseguran que todo lo que está pasando es normal en relación al clima y los movimientos sísmicos, otros colegas con pruebas en sus manos basadas en investigaciones serias digan todo lo contrario. El incremento en la actividad del viento y las olas en los océanos es algo que se ha publicado en la revista científica Science. Oceanógrafos como el profesor Alex Babanin y el doctor Stefan Zieger de la Swinburn University aseguran que "un cuidadoso análisis de las imágenes satelitales muestran que los vientos extremos y las grandes olas en los océanos se han incrementado dramáticamente en los últimos 23 años". De acuerdo a estos estudios "fuera de las costas sur de Australia la altura de las olas se ha incrementado aproximadamente entre 5 a 6 metros en los últimos 20 años". Lo mismo ocurre con los vientos, los cuales se han incrementado un 10 por ciento en el mismo período de tiempo. Estos cambios no sólo afectan las estructuras en las costas y a las embarcaciones, sino que la interacción con la atmósfera y por ende con el clima tiene efectos hasta ahora desconocidos. (Fuente Physorg.com)
Ante estas evidencias, debemos sospechar que lejos de un motivo como lo es el evitar generar pánico, el verdadero motivo por el cual no se alerta a la gente sobre los grandes cambios que debemos esperar por parte de la madre naturaleza, es que ellos saben que de nada servirá 'alertar' sin un plan de preparación para enfrentar estos cambios. Un plan semejante conllevaría situaciones de evacuaciones masivas y con ello una planificación minuciosa de distribución de alimentos y sitios donde vivir ante una contingencia dada. Ellos están dispuestos a gastar actualmente billones y billones de dólares en guerras y armamentos (Fuente SIPRI.org) pero no en salvar una humanidad que ellos mismos han catalogado como "sobre población". Y aquí llegamos al punto más álgido de este análisis, pues miembros de diversos gobiernos occidentales han manifestado públicamente que uno de los más grandes problemas que el mundo tiene hoy es la sobre población. No abundaré con la explicación del la eugenesia y el plan de la ONU, mejor vean el video.
Lo que debemos olvidar ¡por completo! es que los gobiernos estén interesados en la vida, la salud y el bienestar de la gente. Con esta premisa bien clara en nuestras mentes deberíamos hacernos esta pregunta ¿Qué haré junto con mi familia en caso de una catástrofe sin precedentes? Si mi familia y yo quedamos vivos luego de un evento catastrófico natural ¿Sé qué debo hacer para sobrevivir luego de que todo haya pasado? Porque luego de la buena noticia de que hayas sobrevivido a una catástrofe generalizada, para lo cual el terremoto de Japón es sólo una muestra ínfima de lo que podría ocurrir, ahora deberás buscar refugio seguro lejos de las hordas fuera de control que siempre existirán y a quienes no le importará ni tu vida ni la de tu familia a la hora de buscar comida. ¿Qué comerás? ¿Sabes cómo se siembra una semilla? o mejor dicho, ¿sabes reconocer entre una semilla de trigo y una de tomate? ¿sabes cual el la condición de la tierra donde debes sembrar? (si es que encuentras tierra fértil); ¿sabes cual es la época del año para realizar la siembra? ¿lo sabes? A los gobiernos no les interesa que la gente sepa esto. Ellos saben que algo va a ocurrir, pero el llamado "Semillero del Juicio Final" (Fuente: William Engdahl) que Bill Gates y Rockefeller, entre otros, patrocinaron en los hielos del Artico no es para que tu y tu familia tengan qué comer luego de un cataclismo, sino para alimentar a los suyos y a sus amigos. Ellos son sólo un par de los muchos que creen ciegamente que el mundo está superpoblado y que la reducción de esa población (eugenesia) es algo necesario. Tu y yo, tu familia y mi familia no existen en sus agendas salvo como un número que es parte de la sobre población que debe ser "reducida".
Ahora bien, volviendo al tema de los terremotos, algunos se habrán dado cuenta que el pasado terremoto en Myanmar, Birmania con 6.8 grados, casi no fue una noticia importante para los medios. Claro, Birmania no es una potencia mundial como lo es Japón, y parece que no es muy importante (al menos para los medios) que se hayan caído algunas chozas y hayan muerto alrededor de 100 personas, se hayan agrietado las carreteras y centenares de habitantes se encuentren afectados por el sismo (ver video) . Pero más allá de las lamentables muertes y pérdidas materiales, este terremoto es un signo de continuidad en cuanto a la gran actividad sísmica que se verá incrementada de ahora en más. Los científicos lo saben, y existen estudios patrocinados por diversas universidades a lo largo y ancho del globo que permiten comprender que esta actividad sísmica no es casual ni mucho menos "normal" como algunos nos quieren hacer creer. Es curioso que mientras algunos científicos aseguran que todo lo que está pasando es normal en relación al clima y los movimientos sísmicos, otros colegas con pruebas en sus manos basadas en investigaciones serias digan todo lo contrario. El incremento en la actividad del viento y las olas en los océanos es algo que se ha publicado en la revista científica Science. Oceanógrafos como el profesor Alex Babanin y el doctor Stefan Zieger de la Swinburn University aseguran que "un cuidadoso análisis de las imágenes satelitales muestran que los vientos extremos y las grandes olas en los océanos se han incrementado dramáticamente en los últimos 23 años". De acuerdo a estos estudios "fuera de las costas sur de Australia la altura de las olas se ha incrementado aproximadamente entre 5 a 6 metros en los últimos 20 años". Lo mismo ocurre con los vientos, los cuales se han incrementado un 10 por ciento en el mismo período de tiempo. Estos cambios no sólo afectan las estructuras en las costas y a las embarcaciones, sino que la interacción con la atmósfera y por ende con el clima tiene efectos hasta ahora desconocidos. (Fuente Physorg.com)
Ante estas evidencias, debemos sospechar que lejos de un motivo como lo es el evitar generar pánico, el verdadero motivo por el cual no se alerta a la gente sobre los grandes cambios que debemos esperar por parte de la madre naturaleza, es que ellos saben que de nada servirá 'alertar' sin un plan de preparación para enfrentar estos cambios. Un plan semejante conllevaría situaciones de evacuaciones masivas y con ello una planificación minuciosa de distribución de alimentos y sitios donde vivir ante una contingencia dada. Ellos están dispuestos a gastar actualmente billones y billones de dólares en guerras y armamentos (Fuente SIPRI.org) pero no en salvar una humanidad que ellos mismos han catalogado como "sobre población". Y aquí llegamos al punto más álgido de este análisis, pues miembros de diversos gobiernos occidentales han manifestado públicamente que uno de los más grandes problemas que el mundo tiene hoy es la sobre población. No abundaré con la explicación del la eugenesia y el plan de la ONU, mejor vean el video.
Lo que debemos olvidar ¡por completo! es que los gobiernos estén interesados en la vida, la salud y el bienestar de la gente. Con esta premisa bien clara en nuestras mentes deberíamos hacernos esta pregunta ¿Qué haré junto con mi familia en caso de una catástrofe sin precedentes? Si mi familia y yo quedamos vivos luego de un evento catastrófico natural ¿Sé qué debo hacer para sobrevivir luego de que todo haya pasado? Porque luego de la buena noticia de que hayas sobrevivido a una catástrofe generalizada, para lo cual el terremoto de Japón es sólo una muestra ínfima de lo que podría ocurrir, ahora deberás buscar refugio seguro lejos de las hordas fuera de control que siempre existirán y a quienes no le importará ni tu vida ni la de tu familia a la hora de buscar comida. ¿Qué comerás? ¿Sabes cómo se siembra una semilla? o mejor dicho, ¿sabes reconocer entre una semilla de trigo y una de tomate? ¿sabes cual el la condición de la tierra donde debes sembrar? (si es que encuentras tierra fértil); ¿sabes cual es la época del año para realizar la siembra? ¿lo sabes? A los gobiernos no les interesa que la gente sepa esto. Ellos saben que algo va a ocurrir, pero el llamado "Semillero del Juicio Final" (Fuente: William Engdahl) que Bill Gates y Rockefeller, entre otros, patrocinaron en los hielos del Artico no es para que tu y tu familia tengan qué comer luego de un cataclismo, sino para alimentar a los suyos y a sus amigos. Ellos son sólo un par de los muchos que creen ciegamente que el mundo está superpoblado y que la reducción de esa población (eugenesia) es algo necesario. Tu y yo, tu familia y mi familia no existen en sus agendas salvo como un número que es parte de la sobre población que debe ser "reducida".
Te vuelvo a preguntar ¿Qué harás?
Si en verdad crees que algo se ha movido dentro tuyo y alguna señal de alarma se ha disparado, te invito a que leas en primer lugar mi artículo sobre los sitios seguros (a continuación del presente artículo), luego sigue con el resto de los artículos que servirán para informar y actualizar la situación y saber dónde estamos parados. Verás que yo no te estoy vendiendo nada y que mi única intención es compartir lo que sé y he investigado para que todos aquellos que se den cuenta que deben tomar acción lo hagan. No es momento de dudar. Hay que moverse y esperar que al menos al tomar la decisión de 'hacer algo' nos sirva para entender que es peor quedarse sentado esperando que el azar nos golpee.
Creo que la idea de reunirse en grupos pequeños, familiares y amigos, es la mejor opción para enfrentar cualquier evento catastrófico. En este sentido Patrick Geryl lleva la delantera y sus grupos de supervivencia están muy adelantados en cuanto a la organización. Nosotros, los que estamos en el continente Americano deberíamos al menos comenzar ya mismo haciendo reuniones de grupos y entre los integrantes empezar a establecer un plan de acción, es decir tener un acuerdo de qué es lo que se va a hacer antes, durante y después de que las cosas se pongan difíciles. Yo se que no es fácil y que para muchos es excesivamente complicado, no sólo por lograr que los familiares y amigos entiendan la gravedad de la situación inminente sino porque geográficamente a veces es complicado el tema de reunir la familia. Pero de alguna manera hay que comenzar, ya sea informando a cada uno acerca de lo que está pasando y despertar conciencia acerca de todo lo que se nos está ocultando. El tiempo se está acabando y es hora de hacer algo YA!
