sábado, 23 de abril de 2011

Mr. Lloyd Pye: Cuando el ADN habla la ciencia oficial calla

Lloyd Pye es uno de los primeros investigadores de los orígenes de la raza humana que apoyan la teoría de la intervención, pero además Pye tiene entre sus manos algo que muy pronto podría convertirse en la prueba más importante respecto a la confirmación de dicha teoría: el cráneo Starchild, el cual fue encontrado en el oeste de México en los años 30 del siglo pasado por un a mujer que en aquella época tenía entre 13 y 15 años de edad. De todos los estudios que se realizaron al cráneo Starchild (así llamado por Pye) el más importante se encuentra en curso actualmente y es la secuenciación del ADN que ya dió los resultados preliminares y se confirma que el cráneo posee 242 secuencias desconocidas o ajenas a cualquier especie de nuestro planeta. El trabajo fino de esta investigación llevará tal vez un año, aunque si comenzó en el 2010 se presume que durante el presente año se conozcan los resultados finales.


En todas sus conferencias Pye explica a su audiencia las bases de su teoría intervencionista desde lo estrictamente genético: El problema de los pares de cromosomas comparado con los simios u orangutanes y la forma en que fue posible que los alienígenas que realizaron el trabajo de ingeniería genética para dar origen al ser humano tal como lo conocemos hoy. Según Pye los anunnaki de las tablillas cuneiformes sumerias (los que del cielo a la tierra vinieron), resolvieron el problema de la incompatibilidad numérica fusionando dos de los 48 cromosomas humanos logrando que encajaran con los 46 de los anunnaki. Una teoría brillante y a la vez polémica. La ciencia oficial obviamente no apoya la teoría de Pye, sin embargo hay genetistas de mente abierta que sí están interesados en sus teorías y descubrimientos. Al mismo tiempo, Lloyd Pye demuestra que no es un hombre que desea figurar como el único descubridor de esta realidad, ya que siempre hace referencia a los estudios de Zecharia Sitchin, utilizando la historia de los antiguos sumerios en relación a los 'dioses' anunnaki para dar apoyo a su teoría intervencionista. La propuesta de Pye se complementa muy fuertemente con el surgimiento y la historia del pueblo sumerio dado a conocer por Zecharia Sitchin en su libro "El Duodécimo Planeta" (primera edición 1976). Asimismo, Sitchin, quien falleció en octubre de 2010, dejó una tarea sumamente importante y que se empareja con la labor de Pye: Los familiares de Sitchin ya han puesto en marcha los trámites pertinentes para la solicitud de pruebas de ADN a los restos de de la reina sumeria Nin.Puabi; Sitchin aseguraba antes de su muerte que según sus investigaciones, los resultados de una prueba de ADN en la reina Nin.Puabi deberían dar resultados sorprendentes en cuanto a su origen híbrido o plenamente extraterrestre. Habrá que esperar pacientemente los resultados de dichas pericias. 

















sábado, 16 de abril de 2011

El fabuloso negocio de la fabricación y venta de armamento..



Dónde va a parar realmente el dinero que el pueblo paga en impuestos.

El costo promedio de un misil Tomahawk es de u$s 1.400.000 = Sólo sirve para usarse una vez, no puede fallar pues si no logra su objetivo en la única oportunidad que tiene, se habrá botado todo ese dinero para nada. Con el efecto colateral sumado de que si no acertó en el objetivo supuestamente militar, lo más probable es que destruya objetivos civiles y mate a decenas o cientos de civiles.

No deja de ser asombroso que aún hoy día haya mucha gente que crea en la utópica idea de que las guerras podrán detenerse tan sólo porque un presidente lo decida. No sólo es una falacia sino una idea mortal para quien intente sugerirla; El ex presidente Kennedy es el mejor ejemplo. Las promesas de Obama de "traer inmediatamente a nuestros chicos a casa" es otro ejemplo de un discurso pre-electoral sin sustancia. Y es que junto con la industria de la farmacéutica, la industria armamentista es uno de los pocos reales mejores negocios de este mundo. ¿Quienes están detrás de este tremendo negocio? Contrariamente a lo que algunos piensan, esta industria enriquece a bastantes personajes y da trabajo a muchísima gente. Los billones de dólares que se mueven detrás de las transacciones de compra-venta entre esta industria y los gobiernos más poderosos del planeta, alcanzan cifras astronómicas. Luego, el poder que los dueños de 'la industria' poseen hace que el poder adquirido por un presidente sea sólo un chiste, y en todo caso, uno de mal gusto. Así, los políticos y miembros de los gobiernos que "llevan la batuta" pasan a ser meros títeres con los cuales los hombres dentro del verdadero poder juegan como lo hace cualquier niño con su videojuego preferido.

Es fácil imaginar cómo funciona esta relación perversa entre el verdadero Poder y el poder figurado. Tenemos por un lado a estos dueños de la industria armamentista quienes descorchan carísimas botellas de champagne cada vez que estalla un conflicto con potencial de transformarse en una guerra. ¿Alguien duda que la única razón que nutre las arcas de esta 'industria' es la guerra armada? Supongo que no. Pero aún comprendiendo el modo en que todo esto funciona, la gran mayoría supone que algún día "alguien", quizás un presidente revolucionario, tenga los pantalones de acabar con los conflictos armados. La utopía de las utopías!  No existe diferencia entre la mente pervertida de estos "señores de la guerra" y la de los capos de los carteles de la droga, pues ambos amasan sus fortunas a través de un denominador común: la muerte de ciudadanos inocentes. Sin embargo una inteligente aplicación semántica logra establecer cierto grado de indulto para los artífices de la guerra, y es que su industria se basa en la premisa de hacerle creer a todo el mundo que tanto sus letales armamentos como las guerras donde estos son utilizados tienen como fundamento o justificación "la defensa". La defensa de la patria ¿Qué patria? ¿En verdad alguien puede creer que estas lacras tienen patria? Pero por suerte ni siquiera son ellos quienes expresan semejante engaño semántico de su propia boca sino que utilizan a sus títeres del orbe de la política.



Cuando vemos las cifras que mueve la industria de las armas (ver recuadro a la derecha del blog) quedamos atónitos y al mismo tiempo nuestra conciencia se precipita al comprender que no hay ni habrá un sólo hombre capaz de detener este negocio tan "perfecto"ara quienes lucran con él. Para comprender qué tanto abarca esta industria en términos de empleos, debemos pensar que tal como ocurre con la industria automotriz en donde no sólo existen las fábricas de vehículos sino también miles de pequeñas fábricas paralelas de autopartes; así mismo funciona la industria de las armas. Pequeños talleres se ocupan de pequeñas partes y sistemas que los fabricantes de armas sub contratan, haciendo que la cantidad de trabajos indirectos sea tal vez mucho mayor que el de los trabajos directos. Para comprender la magnitud de este negocio los invito a dar un paseo por la página web del Instituto de Investigación para la Paz Internacional en Estocolmo (pinchar en el link al pie), donde podemos ver detalladamente las cifras que dejan las ganancias de la muerte en nombre de la defensa de la patria. El link los llevará directamente al listado donde figuran las "top 100" empresas de la industria. Ellos son gigantes, enormes columnas de poder para quienes el resto de los mortales somos como hormigas molestosas. Mientras los 'señores' de la guerra se enriquecen cada segundo más, la Nación estadounidense experimenta una de las peores recesiones económicas de la historia con decenas de miles de personas perdiendo sus casas por no poder pagarlas, cientos de miles sin trabajo pasando forzosamente a formar parte del "club" de los pobres y en algunos casos de los indigentes.

Sin embargo debo darle el beneficio de la duda a los optimistas que creen que algún día estos gigantes de la guerra se enfrentarán con un astuto David, quien los derribará y los humillará sin piedad. En este sentido mi percepción de la realidad me hace un pesimista sin muchas esperanzas de que un cambio semejante pueda tener lugar; al menos en los próximos 40 o 50 años.. hasta el día que ellos, los dioses, vuelvan. Será un privilegio para todos aquellos que tengan la suerte de poder ver ese día llegar. No sé qué harán los anunnaki con nosotros ni qué actitud tendrán los 'señores de la guerra'. Pero estoy seguro de algo, "la cosa se pondrá interesante".

Sipri.org

viernes, 15 de abril de 2011

Este viernes 15 de abril, el asteroide 2011 GP59 pasará "cerca" sin pena ni gloria.



El pasado sábado 9 de abril de 2011 astrónomos del observatorio La Sagra en Andalucía, España, descubrieron la trayectoria de un asteroide categoría Aten (cercano a la órbita terrestre) que pasará bastante cerca de nuestro planeta este viernes 15 de abril. La importancia de considerar la distancia a la que pasará 2011 GP59 (según su número en catálogo) de aproximadamente 50 metros de diámetro, radica en la posibilidad de que el lector común tenga una idea de lo que significa la distancia de aproximación de este cuerpo para poder comparar las distancias de otros cuerpos que pasarán en el futuro y cuya distancia a la tierra será mucho mayor a la que pasará este asteroide.

El asteroide 2011 GP59 pasará este viernes 15 de abril a la menor distancia de la tierra en su trayectoria, la cual será de 0.003567AU (poco más de 500 mil kilómetros) ó 1.39 LD (LD= Distancia Lunar). Esto quiere decir que en su punto más cercano este cuerpo pasará a una distancia de casi una vez y media la distancia de la Tierra a la Luna. Un objeto de 50 metros de diámetro pasando a esa distancia de la Tierra es invisible al ojo humano. Es importante hacer esta relación en función del paso de otros objetos como el tan controversial Elenin que hemos mencionado en artículo anterior ó objetos como Apophis; ambos pasarán mucho más lejos que 2011 GP59 y sin embargo, entre algunos alarmistas son motivo para mucho post con connotaciones apocalípticas. 2011 GP59 pasará muy cerca si se considera en distancias astronómicas, y aún así NO nos daremos cuenta de su cercanía. Ahora, debemos considerar que muchas veces los cálculos realizados por los astrónomos pueden ser aproximados y variar considerablemente. Respecto al asteroide 2011 GP59 he encontrado una página científica donde se sigue minuciosamente la trayectoria del asteroide, compilando la data de varios observatorios en distintos puntos del planeta y donde la misma refleja (a diferencia de la data del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA) que la menor distancia a la que pasará el objeto este viernes será 0.0010 UA (Unidades Astronómicas) lo cual debe leerse de manera muy diferente a la data ofrecida por NASA. Esta distancia 0.0010 UA expresada en kilómetros es de 145.000 km de la Tierra, lo cual es significativamente cerca de nuestro planeta; prácticamente la mitad de la distancia de la Tierra a la Luna. Veremos cuál será la lectura real final luego que el cuerpo finalice su paso en la vecindad.

Pero será muy importante considerar esta medida expresada en Unidades Astronómicas de 0.0010 como un parámetro que nos servirá para entender las distancias que se expresen en relación al paso de otros cuerpos. Menos de 0.0010 puede considerarse como una distancia bastante cercana a nuestro planeta, y más aún si el cuerpo presenta un tamaño mayor. A los fines de considerar si el trayecto de un cuerpo es o no peligroso para nuestro planeta no es lo mismo un asteroide de 50 metros de diámetro que uno de medio kilómetro de diámetro o más. Con todo, el ángulo de inclinación de su trayectoria en relación a la Tierra será una variable muy importante al considerar la peligrosidad de un impacto.

Referencias:


NASA JPL


Minorplanetcenter.org

jueves, 7 de abril de 2011

Cometa Elenin y su trayectoria incierta ¿Podría darnos un susto?

Desde que el astrónomo Leonid Elenin descubrió el cometa que ahora lleva su nombre, mucha agua ha corrido bajo el puente. Algunos osaron identificar a este cuerpo celeste con el famoso Hercólubus bíblico o hasta con Nibiru. Así mismo no faltó quien asegurara que Elenin no era más que un nombre en clave utilizado por la NASA, el NSA y otros círculos de poder. Sin embargo, y para quienes así lo creían lamento informarles que Leonid Elenin existe, es ruso y es de carne y hueso. Hasta tiene su propio blog donde actualiza permanentemente la información acerca de su cometa. Lo que sí es en parte preocupante es que los cálculos o pronósticos de su futura trayectoria parecen ser muy cambiantes según los astrónomos, ya que aseguran que es difícil calcular su trayecto de manera precisa. Actualmente el simulador del JPL (NASA Jet Propulsion Laboratory) muestra un acercamiento de su trayectoria a la de la Tierra (Octubre 17 de 2011) que estaría en las 0.23 UA (unidades astronómicas) siendo cada unidad astronómica equivalente a la distancia media entre la Tierra y el Sol; nuestro astro rey se encuentra a una distancia media de la Tierra de casi 150 millones de kilómetros. Es decir que la distancia más cercana a la que pasará Elenin de la Tierra equivale aproximadamente a un cuarto de la distancia media al Sol. Pero se que todos estos esfuerzos por intentar que todos comprendan la lejanía que significa esa medida, podrían ser vanos, ya que como alguna vez dijo Carl Sagan, nuestra mente sólo está preparada a priori para entender las medidas de distancia que utilizamos a diario: los metros que transitamos al caminar; los kilómetros que dejamos atrás cuando guiamos nuestro automóvil o incluso los cientos de kilómetros por hora que desarrolla un boing comercial cuando nos lleva de un país a otro. Pero en cuanto tratamos de imaginar el significado de la distancia que separa la Tierra de la Luna comenzamos a experimentar ciertas dificultades y desconcierto, y esto es tan sólo porque no podemos experimentar físicamente esa distancia y nuestros sentidos carecen entonces de toda orientación, tras lo cual nos conformamos con decirnos a nosotros mismos "eso debe ser increíblemente lejos".

Pero algunos de nosotros, especialmente quienes nos hemos sentido atraídos por la astronomía desde temprana edad, hemos buscado información que nos pueda dar aunque sea un idea, por más vaga que esta sea, acerca de esas grandes distancias siderales. Y esa idea nos muestra que estas distancias pueden ser comprendidas a través de las representaciones a escala. Esta imagen en nuestras mentes es inmensamente importante a la hora de comprender qué significa realmente la distancia de 0.23 UA o como veremos en un próximo post distancias como la del asteroide Apophis, el cual pasará mucho más cerca que Elenin. Eso ocurrirá el 14 de abril del año 2029, y la trayectoria de Apophis pasará a tan sólo 0.014 UA. Esta distancia es seis veces la distancia media de la Tierra a la Luna con lo cual entendemos que aún es una gran distancia; Sin embargo y como lo veremos más adelante, el tamaño del cuerpo celeste es una variable definitoria para comprender la peligrosidad del paso de un cuerpo a una distancia que a nosotros nos parece demasiado lejana. Para esto utilicemos nuestra mente a fin de realizar un ejercicio bastante simple: a todas las cifras astronómicas de las distancias de los planetas al Sol quitemos todos los ceros y simplifiquemos de millones de kilómetros a tan sólo kilómetros. Por ejemplo, si el Sol se encuentra a 150 millones de kilómetros de la Tierra, ahora imaginemos que se encuentra a sólo 150 km de la Tierra, pero para ello pongamos también en la escala al Sol y el resto de los planetas. El tamaño del Sol en escala podríamos representarlo con una esfera de alrededor de un metro y pico de diámetro y la tierra del tamaño de la cabeza de un alfiler gordito. Ahora volvamos a hacer el ejercicio de imaginar la esfera de un metro y pico en el patio de nuestra casa y la cabeza de alfiler que representa la Tierra a 150 kilómetros de distancia. Sólo piensa el tiempo que te toma recorrer 150 kilómetros en tu automóvil. En esta escala, eso representaría una Unidad Astronómica. El resto del ejercicio te lo dejo para que lo practiques con los otros planetas y sus distancias medias al Sol. Pero al menos ahora ya tenemos una 'idea' en nuestra mente bastante aproximada del significado de semejante distancia. Ahora podemos colocar en nuestro modelo a escala la cifra 0.23 UA y entenderemos que el cometa Elenin en nuestra escala pasará a 34 kilómetros de nuestra Tierra representada por la cabeza del alfiler. Una distancia verdaderamente enorme.

Pero según el descubridor de Elenin, la órbita o trayectoria de su hijo cósmico aún no se ha podido precisar con exactitud. Supongo que son al menos dos las variables que hacen difícil este pronóstico; una tiene que ver con el tiempo tardío en que se detectó el cometa y por lo tanto su seguimiento no tiene suficiente historial (¿es un cometa?); en segundo lugar, la órbita de Elenin no es una elipse sino una hipérbole, lo cual significa que se acercará al Sol atraído por la gravedad del astro rey para pasar detrás de este y  circulará en trayecto de un semi círculo alrededor del mismo para luego dispararse en una dirección sin regreso. Pero otro factor mencionado en el blog del astrónomo indica que el tamaño del cuerpo del supuesto cometa se desconoce. El tema del tamaño aquí sí importa. Ya que si fuera como algunos se aventuraron a pronosticar, un objeto de una tamaño más grande que Júpiter, entonces todo el sistema solar se vería en serios problemas ante el paso de semejante cuerpo. La fuerza gravitatoria de un cuerpo tan grande se dejaría sentir en el resto de los planetas sin dudas. Pero tal vez esas especulaciones no sean más que eso, especulaciones sin fundamento (eso espero). Con todo, habrá que estar atentos a los cambios que el trayecto de Elenin pueda sufrir en los próximos meses. A continuación les dejo el link al site del JPL para que puedan chequear los posibles cambios en la trayectoria de Elenin.

Simulador del JPL Cometa Elenin

Próximamente trataré el tema del asteroide Apophis y su 'cercano' paso en el año 2029.

domingo, 27 de marzo de 2011

Alertar a la gente no es lo mismo que infundirle pánico

Luego del terremoto de 9 grados que desoló Japón el pasado 11 de marzo de 2011, algunos científicos como Michio Kaku salieron a decir que "no es que haya más terremotos sino que hoy con el internet la gente se entera más"; sin embargo esa afirmación, la cual tiene algo de cierto, suena más a un bálsamo tranquilizador para evitar el pánico que una verdad rotunda. No entiendo por qué científicos como Kaku se suman a las huestes de los que no quieren que 'todo se sepa' con la excusa de impedir el pánico generalizado. Y entonces la pregunta es ¿Es preferible ocultar la verdad con tal de no generar pánico? Para responder a esta pregunta de manera minuciosa deberíamos entrar en una discusión filosófica acerca de qué está primero, si el bien o la verdad. La mayoría de las personas creen que el bien y la verdad van de la mano, pero no siempre es así. A veces conocer la verdad sobre algo implica un mal calamitoso para quien accede a esa verdad en el sentido de que su vida se expone a un gran peligro; si estás en el lugar adecuado en el momento adecuado para conocer cierta verdad comprometedora, acabarás conociendo una verdad que te perjudicará. Imagina que escuchas casualmente a alguien confesarle a otra persona un asesinato, esto te pondrá en directo conocimiento de una verdad y sin embargo esa verdad podría poner en riesgo tu vida. De modo que la verdad y el bien no necesariamente van de la mano. Esta reflexión es muy necesaria a fin de comprender por qué muchos de los personajes que manejan información detrás del poder consideran que la gran mayoría de la gente debe permanecer ajena a la verdad. Y no es porque ellos crean que esa verdad pueda perjudicar a la gente sino todo lo contrario, entienden que si las masas tuvieran acceso a determinada 'verdad' ellos en el poder serían los perjudicados y entonces divulgar esa verdad se convertiría en un tremendo mal para sus vidas. Debemos despertar y entender que a ninguno de estos personajes del poder les importa que la gente entre en pánico y sufra un mal colateral a causa de conocer una verdad; lo que a ellos les preocupa acerca de ese pánico de la gente es que puedan perder el poder que tienen sobre las "mansas huestes de corderos" que conformamos los diferentes grupos humanos.




Ahora bien, volviendo al tema de los terremotos, algunos se habrán dado cuenta que el pasado terremoto en Myanmar, Birmania con 6.8 grados, casi no fue una noticia importante para los medios. Claro, Birmania no es una potencia mundial como lo es Japón, y parece que no es muy importante (al menos para los medios) que se hayan caído algunas chozas y hayan muerto alrededor de 100 personas, se hayan agrietado las carreteras y centenares de habitantes se encuentren afectados por el sismo (ver video) . Pero más allá de las lamentables muertes y pérdidas materiales, este terremoto es un signo de continuidad en cuanto a la gran actividad sísmica que se verá incrementada de ahora en más. Los científicos lo saben, y existen estudios patrocinados por diversas universidades a lo largo y ancho del globo que permiten comprender que esta actividad sísmica no es casual ni mucho menos "normal" como algunos nos quieren hacer creer. Es curioso que mientras algunos científicos aseguran que todo lo que está pasando es normal en relación al clima y los movimientos sísmicos, otros colegas con pruebas en sus manos basadas en investigaciones serias digan todo lo contrario. El incremento en la actividad del viento y las olas en los océanos es algo que se ha publicado en la revista científica Science. Oceanógrafos como el profesor Alex Babanin y el doctor Stefan Zieger de la Swinburn University aseguran que "un cuidadoso análisis de las imágenes satelitales muestran que los vientos extremos y las grandes olas en los océanos se han incrementado dramáticamente en los últimos 23 años". De acuerdo a estos estudios "fuera de las costas sur de Australia la altura de las olas se ha incrementado aproximadamente entre 5 a 6 metros en los últimos 20 años". Lo mismo ocurre con los vientos, los cuales se han incrementado un 10 por ciento en el mismo período de tiempo. Estos cambios no sólo afectan las estructuras en las costas y a las embarcaciones, sino que la interacción con la atmósfera y por ende con el clima tiene efectos hasta ahora desconocidos. (Fuente Physorg.com)


 Ante estas evidencias, debemos sospechar que lejos de un motivo como lo es el evitar generar pánico, el verdadero motivo por el cual no se alerta a la gente sobre los grandes cambios que debemos esperar por parte de la madre naturaleza, es que ellos saben que de nada servirá 'alertar' sin un plan de preparación para enfrentar estos cambios. Un plan semejante conllevaría situaciones de evacuaciones masivas y con ello una planificación minuciosa de distribución de alimentos y sitios donde vivir ante una contingencia dada. Ellos están dispuestos a gastar actualmente billones y billones de dólares en guerras y armamentos (
Fuente SIPRI.org) pero no en salvar una humanidad que ellos mismos han catalogado como "sobre población". Y aquí llegamos al punto más álgido de este análisis, pues miembros de diversos gobiernos occidentales han manifestado públicamente que uno de los más grandes problemas que el mundo tiene hoy es la sobre población. No abundaré con la explicación del la eugenesia y el plan de la ONU, mejor vean el video.






Lo que debemos olvidar ¡por completo! es que los gobiernos estén interesados en la vida, la salud y el bienestar de la gente. Con esta premisa bien clara en nuestras mentes deberíamos hacernos esta pregunta ¿Qué haré junto con mi familia en caso de una catástrofe sin precedentes? Si mi familia y yo quedamos vivos luego de un evento catastrófico natural ¿Sé qué debo hacer para sobrevivir luego de que todo haya pasado? Porque luego de la buena noticia de que hayas sobrevivido a una catástrofe generalizada, para lo cual el terremoto de Japón es sólo una muestra ínfima de lo que podría ocurrir, ahora deberás buscar refugio seguro lejos de las hordas fuera de control que siempre existirán y a quienes no le importará ni tu vida ni la de tu familia a la hora de buscar comida. ¿Qué comerás? ¿Sabes cómo se siembra una semilla? o mejor dicho, ¿sabes reconocer entre una semilla de trigo y una de tomate? ¿sabes cual el la condición de la tierra donde debes sembrar? (si es que encuentras tierra fértil); ¿sabes cual es la época del año para realizar la siembra? ¿lo sabes? A los gobiernos no les interesa que la gente sepa esto. Ellos saben que algo va a ocurrir, pero el llamado "Semillero del Juicio Final" (
Fuente: William Engdahlque Bill Gates y Rockefeller, entre otros, patrocinaron en los hielos del Artico no es para que tu y tu familia tengan qué comer luego de un cataclismo, sino para alimentar a los suyos y a sus amigos. Ellos son sólo un par de los muchos que creen ciegamente que el mundo está superpoblado y que la reducción de esa población (eugenesia) es algo necesario. Tu y yo, tu familia y mi familia no existen en sus agendas salvo como un número que es parte de la sobre población que debe ser "reducida".

Entonces mi pregunta es otra vez ¿Qué harás? Te quedarás cruzado de brazos? ¿Seguirás perdiendo tu tiempo sentado por horas viendo programas de tv idiotizantes? ¿Te rendirás a pensar "nada puedo hacer"? No olvides que 'ellos', los poderosos nos llevan la delantera. Ellos están preparados para lo que viene y la mejor prueba de que lo están es que todo lo que mencionamos como prioridades para poder sobrevivir ellos ya lo tienen resuelto. La enorme cantidad de bunkers que los gobiernos de todo el mundo están construyendo no es para salvarse de una lluvia radioactiva sino para estar seguros durante y especialmente DESPUES de una catástrofe generalizada. El tiempo que tienen calculado estar en esos bunkers no es un tiempo que resulte seguro para evitar la radioactividad ni para esperar que los sucesos naturales se estabilicen; es un tiempo exacto para poder salir luego de que los humanos que han quedado expuestos en la intemperie ya no estén vivos para significar un peligro.



Te vuelvo a preguntar ¿Qué harás?
Si en verdad crees que algo se ha movido dentro tuyo y alguna señal de alarma se ha disparado, te invito a que leas en primer lugar mi artículo sobre los sitios seguros (a continuación del presente artículo), luego sigue con el resto de los artículos que servirán para informar y actualizar la situación y saber dónde estamos parados. Verás que yo no te estoy vendiendo nada y que mi única intención es compartir lo que sé y he investigado para que todos aquellos que se den cuenta que deben tomar acción lo hagan. No es momento de dudar. Hay que moverse y esperar que al menos al tomar la decisión de 'hacer algo' nos sirva para entender que es peor quedarse sentado esperando que el azar nos golpee.

Creo que la idea de reunirse en grupos pequeños, familiares y amigos, es la mejor opción para enfrentar cualquier evento catastrófico. En este sentido Patrick Geryl lleva la delantera y sus grupos de supervivencia están muy adelantados en cuanto a la organización. Nosotros, los que estamos en el continente Americano deberíamos al menos comenzar ya mismo haciendo reuniones de grupos y entre los integrantes empezar a establecer un plan de acción, es decir tener un acuerdo de qué es lo que se va a hacer antes, durante y después de que las cosas se pongan difíciles. Yo se que no es fácil y que para muchos es excesivamente complicado, no sólo por lograr que los familiares y amigos entiendan la gravedad de la situación inminente sino porque geográficamente a veces es complicado el tema de reunir la familia. Pero de alguna manera hay que comenzar, ya sea informando a cada uno acerca de lo que está pasando y despertar conciencia acerca de todo lo que se nos está ocultando. El tiempo se está acabando y es hora de hacer algo YA!

lunes, 21 de febrero de 2011

2012: Una revisión de los sitios 'seguros' propuestos por Patrick Geryl

El año 2012 y el fin del Calendario maya ya son el pan nuestro de cada día; hay tanto en la red sobre el tema que uno no sabe qué leer. Entre toda esa información hay demasiada mentira, mucho invento y muy poco que pueda considerarse como el resultado de un estudio serio realizado por quienes entienden en el tema. Pero ¿Quién realmente entiende del tema? Aquí no necesariamente sabe más quien tiene 'diploma' sino quien más allá de un título profesional haya perdido muchas horas de sueño investigando las posibilidades de un evento catastrófico y las evidencias históricas de dicho evento. Patrick Geryl es una de las personas que desde hace muchos años viene investigando las evidencias de una catástrofe mundial natural provocada por una reversión electromagnética de los polos terrestres; hecho del cual la comunidad científica está de acuerdo que ha ocurrido en varias oportunidades dentro de la historia de nuestro planeta. En lo que no se ha llegado a un consenso es en cuanto a los eventos naturales de categoría catastrófica que una reversión magnética podría provocar. Allí es donde Geryl y otros investigadores encuentran un nexo entre las reversiones magnéticas y el fin del calendario Maya; entre los relatos de un diluvio universal y un cambio planetario que costará la vida de miles de millones de humanos. Para comprender la profundidad de las investigaciones de Geryl basta leer "La profecía de Orión" y "Cómo sobrevivir al 2012"(1), en este último, Patrick Geryl luego de exponer su teoría sobre una gran catástrofe mundial para diciembre del 2012, hace un análisis sobre los lugares potencialmente más seguros para los humanos durante los sucesos por venir. El mismo ha estado organizando varios grupos de supervivencia que tendrán como base un sitio de Sud Africa donde según Geryl las inclemencias de la catásfrofe se sentirán menos que en otros lugares del mundo.

Aunque no estemos convencidos de la fecha del 2012 dada por Geryl, no deberíamos dudar que sí están ocurriendo grandes cambios y según se vaya incrementando la actividad solar hacia fines del 2012 y mediados del 2013, cambios dramáticos se sucederán en nuestro planeta. Desde esta perspectiva es que nos debe interesar el trabajo investigativo de Patrick Geryl. Hay varias consideraciones convincentes que él expone para esbozar su 'mapa' de sitios seguros, entre las cuales el tema de las zonas sísmicas es crucial, al igual que toda zona cercana a las costas tanto de ríos como de mares. Cualquier curioso puede acceder al mapa sísmico del United States Geological Survey (2) y ver en tiempo real los sismos que permanentemente ocurren ardededor del globo; si hacemos una búsqueda histórica nos daremos cuenta que el sur de Africa es uno de los pocos sitios agraciados con un promedio muy bajo de sismos, pero este no es es el único sitio. Argentina posee mucho de su territorio exento de actividad sísmica al igual que el continente Australiano y otros lugares en diferentes países y continentes. Pero para considerar un sitio seguro no sólo se debe evaluar la actividad sísmica sino la altura sobre el nivel del mar ya que los mega tsunamis serán otro de los factores a considerar en un cataclismo global; así, la cercanía al mar será un valor permanente a considerar.

Geryl considera fundamentales todos estos factores y muchos otros que ha investigado desde un punto de vista histórico, sin embargo hay un dato que yo mismo estoy investigando y que voy publicando en esta página al cual Geryl a pesar de mencionarlo en sus libros, no parece prestarle demasiada importancia a la hora de hacer su evaluación de sitios seguros. El dato al que me refiero son nada más ni nada menos que los relatos antiguos de pueblos y tribus alrededor del mundo, donde se describe una y otra vez la situación de un diluvio universal; la cantidad de relatos al respecto que algunos investigadores han recopilado a través de los años es abrumadora. Desde Alaska hasta Tierra del Fuego, desde Perú hasta el Medio y el Lejano Oriente, desde la Siberia hasta la India y Australia, pasando por todas las islas esparcidas por el Océano Pacífico, estos relatos nos cuentan la historia de que en tiempos inmemoriales ocurrió una gran inundación de la cual muy pocos pudieron sobrevivir. Es significativo que en gran parte de esos relatos aquellos que pudieron salvarse lo hicieron gracias a buscar refugio en ciertas altas cumbres, tal como reza el más popular de todos los relatos diluvianos: del Arca de Noé. En el libro del Génesis se nos cuenta que el gran barco insumergible que Dios le encomendó construir a Noé terminó encallando cerca de la cima de la alta montaña conocida como el Monte Ararat, hoy en la actual Turquía.



Esos relatos nos dejan saber también que no en todas partes el nivel de las aguas alcanzó las mismas alturas, ya que algunos de esos relatos nos cuentan de inundaciones en las cuales los sobrevivientes terminaron sobre la copa de los árboles o sobre colinas menores. Si suponemos que durante una reversión magnética de los polos pueden ocurrir desplazamientos de las placas terrestres, no es difícil imaginar gigantescos movimientos de agua marina, con olas y tsunamis de proporciones verdaderamente apocalípticos. Pero también es preciso comprender que dichos movimientos, tanto de las placas como de las masas de agua desplazadas no sería uniforme en todas las latitudes ni en todos los continentes. En este sentido, si consideramos el relato del Arca de Noé, nos encontramos en grandes dificultades de encontrar un lugar verdaderamente seguro, ya que el monte Ararat, donde el relato nos dice que el arca descansó cerca de su cumbre, tiene una altura de 5.165 msnm, siendo un volcán inactivo con su cima cubierta de nieves perpetuas. Todos sabemos, con un poco de conocimientos acerca de geografía, que las montañas ubicadas en las latitudes más habitadas del planeta poseen nieves perpetuas más allá de los 4.700 msnm. La pregunta es ¿Cuando el Arca de Noé encalló cerca de la cima del Ararat (aprox. 5000 msnm) había allí nieve o el clima era tan diferente que las nieves permanentes no estaban donde están en la actualidad? Pero si el Arca encalló en una cumbre totalmente nevada, tal como es de suponer ¿Cómo lograron sobrevivir Noé y su familia con tan bajas temperaturas y a una altura donde la escasez de oxígeno propicia el así llamado 'mal de altura'? Pero esa es otra historia. No pretendo hacer aquí un estudio acerca del Arca de Noé pues no es el tema específico que nos ocupa, sin embargo es importante haber hecho esta introducción al tema del arca en función de comprender que, si los posibles movimientos tectónicos o de placas y los consecuentes mega tsunamis no deben ser visualizados como uniformes, y teniendo en cuenta la altura de las masas de agua en el relato del diluvio universal bíblico, todo nos lleva a concluir que ningún sitio puede ser seguro, ni aún estando sobre los 3000 msnm como más adelante veremos que dice Patrick Geryl. Con todo, hay mucho sentido en la teoría que él propone pues ha considerado muchos otros factores.



En realidad, su punto de vista tiene un sustento válido y no voy a discutir si Africa es o no es un sitio seguro, sin embargo hace poco tuve la oportunidad de escuchar un reportaje a Patrick Geryl donde se le hizo esa pregunta sobre los sitios más seguros (3); Geryl fue muy categórico al principio hablando de Sud Africa y los grupos que él mismo estaba organizando allí. Sin embargo luego de discutir el tema con su interlocutor y las personas que llamaban al programa, él terminó reconociendo que aunque considera América y Europa como los lugares potencialmente más peligrosos durante un escenario apocalíptico, convino en que las montañas más altas sobre los 3000 metros de altura sobre el nivel del mar y lejos de cualquier volcán a no menos de 200 kilómetros de cualquiera de ellos así como la lejanía de cualquier costa marina y de cualquier espejo de agua como ser un lago, laguna o incluso río, podría considerarse como un lugar suficientemente seguro. Todo ello sin olvidar la suma importancia que tiene mantenerse los suficientemente lejos de cualquier central nuclear (4). A partir de allí, tomé esos factores como puntos de apoyo para hacer mi propia investigación de los lugares potencialmente seguros tanto en América como en Europa. Europa es un tema que dejaré para más adelante y me centraré en Sud América, específicamente en el cono sur del continente.



Buscaremos primero la altura, que básicamente según Geryl tiene que ser por sobre los 3000 msnm. Hay muchas regiones en la Cordillera de los Andes que cumplen con este requisito, sin embargo cuando aplicamos la segunda regla o condición, que es 'a no menos de 200 km de cualquier volcán', esta nos lleva unas cuántas regiones bien delimitadas las unas de las otras. Y en cuanto a la distancia del mar, permanecer del lado este de la cordillera es lo que pide la lógica pues cualquier movimiento de masas de agua marina sobre el continente puede ser frenado o al menos disminuido por las grandes montañas de Los Andes antes de llegar al lado este. Así encontramos un sitio como el noroeste de Argentina bien al norte justo en el límite con Bolivia; allí hay toda una enorme extensión montañosa con cumbres que van más allá de los 3000 msnm y que a la vez se encuentran a más de 200 km de cualquier volcán(5), sea activo o apagado. La ventaja de esta zona es que actualmente existen allí pueblos y zonas urbanizadas, lo que puede hacer más fácil tomar la decisión de mudarse a esos parajes. Otra ventaja es que a pesar de ser una zona sísmica, la información que tengo de primera mano proveniente de amigos y conocidos, es que por alguna razón que seguramente un geólogo o sismólogo podrá explicar con lujo de detalles, los sismos de intensidad moderada que en otros lugares del planeta se sienten bastante, allí a veces hasta ni son percibidos. Averiguar el por qué es una tarea pendiente. Por ejemplo aquí en Puerto Rico un sismo de 4.5 grados se siente con mucha efectividad. Mientras que en un sitio como la provincia de Jujuy al norte de Argentina un sismo de 5 grados puede pasar hasta desapercibido; lo he constatado cuando al ver el registro de algún movimiento importante de 5 o hasta de 6 grados de intensidad en la página del United States Geological Survey pregunto a algún amigo que vive en esa región si lo sintió y la respuesta la mayoría de las veces es negativa. Esto podría ser poco importante en una situación de hiperactividad sísmica a nivel global, sin embargo la diferencia hace sentido cuando uno lo piensa desde el punto de vista de una mayor firmeza en el terreno. De manera que pueblos como (en Argentina) Humahuaca, Abra Pampa, La Quiaca, y (en Bolivia) Villazón, y algún poblado más al norte, podrían considerarse lo suficientemente seguros. La ciudad de La Paz podría ser un sitio bastante seguro si no fuera porque está a tan solo unos 60 km del lago Titicaca, un gran espejo de agua. Lo mismo pasa con la ciudad de Cuzco, la cual está a menos de 200 km del volcán Quimsachata. De manera que en esa zona que hemos mencionado cercana a la frontera entre Argentina y Bolivia, lejos de volcanes y lejos del océano Pacífico resguardados por uno de los sectores más anchos de la cordillera andina, podríamos encontrar sitios bastante seguros.

Nota de la revisión: Se que quienes conocen acerca de la conformación volcánica de la cordillera están pensando que mi sugerencia es una locura dado que justamente donde convergen las fronteras de Argentina, Chile y Bolivia se encuentra lo que se conoce como la Caldera del Vilama, un gran volcán al estilo Yelowstone que se encuentra, a diferencia de este, totalmente inactivo desde hace cientos de miles de años. Sólo citaré la respuesta que di a una lectora a fin de aclarar mi postura respecto al Vilama. "Conozco la existencia del Vilama, sin embargo te diré que de manera totalmente consciente no lo he considerado como un peligro porque creo que si tanto el Vilama como el Yellowstone llegaran a explotar, no habría manera de que nada ni nadie se salve en este planeta. Considero esa zona como lugar seguro dando por sentado que un cataclismo producido por una reversión magnética nunca será de una magnitud tal como para activarlo. Si dejamos a un lado el Vilama, sigo creyendo que esa zona es uno de los sitios más seguros. Sin embargo cada cual es libre de sacar sus propias conclusiones"












Luego deberíamos pasar a otra zona más al sur: la provincia de San Juan, la cual tiene la característica de que en toda su zona cordillerana no hay volcanes, y podemos encontrar montañas altas pero a diferencia del norte argentino, aquí todo es desolación y no encontraremos zonas urbanizadas en cientos de kilómetros además del frío reinante. Tal vez esa sea la razón por la cual un personaje muy conocido de la la política económica mundial tiene grandes inversiones en lo que se conoce como el primer proyecto binacional de una mina a cielo abierto en la región de Pascua Lama, me refiero a don Rockefeller, quien hace poco visitó Chile casi en secreto para reunirse con sus 'socios' en este proyecto. ¿Será en Pascua Lama donde Rockefeller estará construyendo su búnker del fin del mundo? Personalmente no lo creo, y pienso que los rumores que han circulado en relación a un búnker que el multimillonario ha construido o está construyendo para el 2012 podrían ser más acertados cuando se dice que el lugar elegido está cerca del altiplano boliviano o los Andes peruanos. Lo que he expuesto en los primeros párrafos apoya esta suposición. Pero para continuar con la zona cordillerana de la provincia de San Juan, podemos decir que el sitio presenta innumerables montañas con sitios elevados por encima de los 3000 msnm que a pesar de su desolación podrían ser considerados como sitios 'seguros'; salvo por dos cosas: la primera es que la zona tiene características de un historial con fuertes sismos; y la segunda y quizás la más peligrosa, la relativa cercanía de una central nuclear en la provincia de Córdoba a aproximadamente unos 500 a 600 km de nuestra zona de interés y un ex complejo minero fabril donde existe mineral radiactivo. Hacia el norte y más cerca, en la limítrofe provincia de La Rioja existe otro ex complejo minero fabril donde se procesaba uranio. Habría que evaluar con bastante margen de acierto, cuál es la distancia preventivamente segura desde una central nuclear en caso de un cataclismo como el que podría ocurrir. 



Por tanto, salvo que en mis investigaciones surja una nueva posición con características razonablemente seguras, propondré como uno de los sitios más seguros de Sud América, la zona comprendida entre las primeras montañas con elevación sobre los 3000 msnm al norte de la ciudad de Jujuy en Argentina y el pueblo de Villazón al otro lado del límite internacional con Bolivia. Tal vez más al norte podríamos encontrar sitios con similares características, pero el problema es que al ganar altura, el problema del oxígeno es algo que debe considerarse seriamente; muchas personas pueden sufrir de mal de altura sin saberlo aún y al llegar a lugares tan altos les sería imposible permanecer allí por mucho tiempo sin sufrir serias consecuencias. Por lo tanto, presentaré como zona segura la región más arriba señalada con alturas que no superen los 3.500 msnm. Ahora bien, si tuviera que restringir aun más los límites de esa zona tan particular, considerando el tema del oxígeno versus la altura, trazaría una línea imaginaria que uniera tan sólo unos pocos pueblos jujeños. Pero primero tengo que aclarar algo importante; hay muchos pueblitos dentro de la zona mencionada que podrían cumplir con las condiciones de seguridad aunque se encuentren a una altura no mayor a los 2000 o 2500 msnm, Sabemos que la gran mayoría de los poblados o asentamientos humanos se encuentran en los lados de los ríos, es decir en los valles o parte más baja de la zona montañosa; este es el caso de todos esos pueblos a los que me refiero. Sin embargo a sus alrededores las cumbres que se elevan sobre esos valles consiguen en muchos casos superar los 3000 msnm. Pero ¿Queremos vivir en un sitio donde la seguridad de sobrevivir dependa de trepar rápidamente la cima de una montaña o de estar directamente en esa cima o a la altura considerada como segura? Además es importante que estemos en un lugar mínimamente urbano en el sentido de los recursos, como ser agua, alimentos y servicios sanitarios; pues no podemos irnos a vivir a la cima de una montaña a esperar el "fin del mundo" y no poseer absolutamente nada. Estos pueblos pueden ofrecernos, al menos hasta ese momento, la seguridad de los servicios básicos que necesitamos para vivir en el día a día.
Por tal motivo, y contestando la pregunta sin dudar, he pensado en algunos poblados al norte de San Salvador de Jujuy que se encuentran a no menos de 3000 msnm y que trazando una línea imaginaria, uniría de la siguiente manera: al norte de San Salvador de Jujuy comenzaría en Humahuaca, Hipólito Yrigoyen, Tres Cruces, Abra Pampa, Puesto del Marqués, Pumahuasi, La Quiaca y Villazón.

Por si fuera poco, conozco personalmente la zona descrita y debo agregar como dato sumamente importante, que los habitantes de esos lugares son personas de una calidad humana excepcional. Gente que recibe a los forasteros con un corazón abierto y una hospitalidad absolutamente cordial. Si está en mis posibilidades y el destino o Dios así me lo permite, en diciembre del año 2012 me gustaría poder estar en esos parajes junto a mis familiares y amigos. Ojalá el fin del calendario Maya sólo signifique eso, el fin de un calendario y el comienzo de otro. 

Referencias:
(1) Página web de Patrick Geryl  http://www.howtosurvive2012.com/htm_night/home.htm




(5) Para ver la ubicación de los volcanes utilizando Google Earth debes activar en las opciones a la izquierda de la ventana donde dice Layers > Gallery > Vlcanoes


Entrevista a Patrick Geryl en el 2009 anticipando la muerte masiva de animales por desorientación electromagnética. Para ver el video oprimir el link (3) más arriba.

lunes, 31 de enero de 2011

Extraño objeto es fotografiado por LASCO C3

Esta imagen fue captada por el Observatorio Solar LASCO C3 este lunes 31 de enero de 2011 a las 3:18 am.
En la parte inferior de la imagen puede observarse algo que no debería estar allí; un objeto compuesto de cuatro luces que forman algo así como una cruz. En el detalle que he ampliado puede verse dicho objeto con suma claridad. Saquen sus propias conclusiones.